627 阶级

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

办公室内，维克托将手中的最后一份文件处理完，用力的抻了个懒腰，这才长嘘一口气，从椅子上站起身，一边活动着有些酸涩的腰部，一边走到身后不远处的窗户旁边。

将紧紧闭合的窗户推开，感受着瞬间从窗外扑面涌来的潮湿空气，维克托只感觉精神一震，原本有些昏沉的脑子，也瞬间变的清醒。

如今的联盟，已经开始了第四个五年计划的建设工作，在全联盟范围内，战后重建以及战后经济恢复工作全面拉开了序幕，在此前的中央委员会会议上，国家总体工作目标和工作方向，也得到了最终的确定，按照这个总体目标的思路，联盟今后几年的工作中，总体发展和经济建设是重中之重，其在国家各项工作中所占的地位，自然是最靠前的。

在这个指导思想的引领下，中央国际部的工作相对来说，就不那么吸引人的眼球了，最重要的是，在如今的联盟，有关外事方面的工作，真正掌握着大方向的，还是外交人民委员会。

就维克托个人来说，在中央书记处任职的这段时间，对他的锻炼的确是很大的，至少在考虑问题的时候，他的视角和思维方式，都在一定程度上发生了变化，用一句比较俗套的话来说，就是他作为一个联盟高层的官员，正在从一个官僚向政治家的方向转变。

是的，政治家考虑问题的角度和方式，与普通人是不同的，对于一个普通人来说，其看待问题、思考问题的时候，总是习惯性的从微观角度出发，更多地考虑道德与伦理因素，比如说，他更容易关注到一个穷人用来遮风挡雨的漏屋，并且从同情的角度出发，认为将这个穷人的漏屋夺走是邪恶的。但对于一个政治家来说，他考虑问题的角度则是宏观，看待一个问题也是从全局的角度来思考的，他不会关注某一个穷人的具体情况，而是会考虑如何去扭转贫穷的状况，因此，如果穷人的漏屋阻挡了经济的发展，那么他会毫不犹豫的下令拆毁。

普通人的善恶观是对的，还是政治家的大局观是对的？这一点谁都不能给出一个统一的评判，与两者看待问题的角度相同，评判他们的对错，也要看评判者是站在谁的角度上考虑问题的。

其实，从维克托对待犹委会，对待民族迁移等问题的态度上，就能看出他的思想是如何转变的。如今的他，恐怕再不会像当初在乌克兰做骑警时那样，对安丽娜那种被强制劳动的富农家庭抱有同情心了，更不会为了保护一个勾结乌克兰民族主义分子的年轻人，而将自己置于危险境地了。相反，不管是反苏倾向严重的富农阶层，还是那些形形色色的民族主义分子，如今都是维克托的敌人，是他会想尽一切办法予以铲除的目标。

说到底，如今的维克托已经站到了足够高的层次上，不像是那些浑浑噩噩的普通人，他已经搞清楚了自己的立场，或者说是利益所在，也知道了自己的阶级性是什么，因此，他在考虑问题的时候，就不会再像普通人那般的简单了。

犹太人的存在对联盟的国家安全有没有直接影响？答案是没有，因为犹太人只是一个族群，它与联盟境内近一百三十个民族一样，都是苏维埃大家庭中的一员，所以，维克托并不反犹，这与布尔什维克党的政策是一致的。但犹太人日益高涨的民族主义情绪，尤其是犹太复国主义思维，对联盟的国家安全是存在直接影响的，且不管犹委会那些人的真实意图是什么，至少他们的所作所为，正在推动联盟境内犹太人的民族主义思潮，也在推动犹太复国主义在联盟内部的泛滥，因此，犹委会对联盟的国家安全已经构成了威胁。

或许有人会说，犹委会在推动联盟犹太人的民族主义、犹太复国主义思潮方面，并没有主观的意愿，他们只是没有意识到他们的行为有多大危害，但问题在于，一个人只要杀了人，他就是杀人犯，不能因为他没有主观杀人的意愿，就说他是无罪的。一个将国家机密泄露出去的人，他就是个间谍，不能因为他没有泄密的主观意愿，就说他是无罪的。

这个道理同样适用于犹委会。

维克托很清楚，目前联盟在犹太人的问题上还保持着基本的克制，但随着事态的发展，等到以色列建国那一天，估计联盟的克制将会达到临界点，到时候，天知道会发生些什么。